张涛周报20181118

本周过得相对充实,按照时间主线叙述如下: 1. 周一: 参加《状态中医学》讨论会,会议由洪老师主持,来了很多各个医院的人,也听到了师弟们在中医研究方面的进展。整体上看,洪老师关于中医方面的研究已经大大前进了一步,师弟们也各有进展。给我印象最深刻的是海港医院张院长无意间说起的医院搞中西医结合,组织医生学中医的事。 对于学习中医,医院的医生都很积极,而且很多西医出身的人从中医中学到了新知识用于指导临床。效果最差的反而是几个中医院毕业的中医师,对这种活动毫无兴趣。 听完这个事情,我突然想到了两个词:中体西用、西体中用。西学中的例子很多,接触到比较成功的应该是新桥医院吴士明先生,还有那个搞信息医学的康继周先生。这些老先生都是西医出身,但接触中医后开始钻研中医,最终二者结合给病人看病,融汇贯通,是典型的西体中用。而反观中医出身的医生,除了高观众老兄之外,不排斥西医者已经不多,能将西医为用精进中医者更是寥寥。难道中西医结合是中体西用这么难吗? 回头看中医现代化,几十年下来之后,可用的中医仪器除去骗子产品和安慰剂产品之外,似乎只有舌诊、脉诊搞得最红火,但也难以应用于临床。为什么呢?仍然是在中体西用啊。中体西用,从大清朝就是这个思路,至今仍然无果。而西体中用至少在操作层面上更易普及一些。二者到底该做如何关系?会上我也抛出了这些观点,未能得到有效回应。周四和洪老师还单独聊了聊这个问题,洪先生也在思考。如果这个问题能想清楚,我们重新杀回中医信息化也未尝不可。 2. 周二、周三、周四上午: FPGA项目。准确的说,这一周每天都和FPGA有关,只是周二周三两天去了趟石家庄,完全拿出来做这个事了。现在看,再签一个项目的问题不大,差的只是能拿到多少经费的问题。周四和李老师沟通了方案后到109和大家开了个小会,布置了任务。周五来了新的修改方案,看来调整不小。好在刘川现在对整个系统比较熟悉,后期也比较放心。 3. 周四下午: 河北基金又开始写进展报告,用了半天时间完成了2018年的进展报告。估计过些天该写结题报告了,还需要拿出些时间来。 看了梦奇的小论文,内容上已经不错,但结构上还缺乏一些自洽性,估计会很快改好。 4. 周四下午、周五、周六、周日上午: 摇荡预测。本周后半周主要精力在于摇荡预测上。一来是因为明贤取得了一些进展,需要更频繁的交流,另一方面是装备部的项目进入了公示期,马上就会立项。下一步绝对是时间紧任务重。今天到机械学院开了个小型启动会,汇报了我们的进展。下一步任务更加艰巨,而且整个过程要按照质量体系的要求进行,这对我们是个好事,可以从中学习更多的项目经验。 另外,在上午开会过程中从包络检波角度有了一些想法,找时间和明贤、晓晴沟通一下,估计至少写论文不成问题了。你们看到这个周报的话和我联系。 5. 周六下午: 参加了组会。组会过程中和大家交流了一下基础知识,发现大家对于曾经学过的很多知识还停留在表面,没能做到理解、归纳、总结。建议大家自行思考一些问题,这样才能更深入的做研究和工程。 6. 周日下午: 给自己放假,休息半天,看了《我不是药神》。整个故事中徐峥似乎没错,最后赔钱也要给大家弄来低价药;警察也没错,他们在保护知识产权,严格执法;医药公司似乎是最大的反派,他们在挣黑心钱。但反过来想想,如果没有医药公司,印度的仿制药去仿制谁呢?所有病人生命的延长不都是医药公司前期巨额研发投入的结果吗?医药公司到底是上帝还是魔鬼?最终的结局是用医保解决了问题,变成了全体纳税人负担高额医药费。这个真的是最好的结局吗?故事据说是根据事实改编的,所以可能受到了限制。但如果我是编剧,这个结局绝对不应该是这样,因为这个结局意味着某些内容在缺失。其实,在整个过程中,真正的错误方在于影片中本该出现却一直缺位的另一批执法者。 ...
Read More

张涛周报20181111

本周工作如下: 1. 主要精力在于FPGA下一个项目的商务谈判,来回拉锯了几次,仍然没有结果。希望下周这个事情能告一段落吧。 2. 辅助郑存芳老师安排明天的中医会议。可惜这个会议不对外,大家不能去听了。 3. 看了一些uwb定位方面的内容,今后有可能会用到。 ...
Read More

张涛周报20181030

从24日至29日,连续出差6天,到重庆大学和李勇明老师沟通交流并到恩施参加粒计算会议,耽误了一点写周报,现在补上。 和李勇明老师沟通情况。主要针对帕金森病的语音诊断领域进行了沟通,得到以下几点结论: 1)帕金森病的语音诊断是一个值得深入的领域; 2)后期考虑多模态综合诊断; 3)相互个人资料共享,在可能情况下相互参与对方项目并支持对方申报材料; 4)在适当时间组织国内的帕金森病诊断学术会议。 粒计算会议。参加这次会议主要原因在于连续一年没有参与活动,需要和大家见见面,同时了解一下进展。期间感受如下: 1)和智慧来老师做了深入的沟通,他对于我们在做的记忆模型十分感兴趣,认为是目前领域内值得深入的新方向。 2)姚一豫老师报告,将三支决策的外延进行了扩展,试图更广泛的包容外部理论。从大的角度看,我们做的内容也可以用三支决策进行解释,问题在于没时间来写论文。 3)智慧来老师报告是在本次大会中与我共鸣最大的报告,从定义角度讨论了什么是概念,并开始构建自己的概念体系。这一点与我们的想法不谋而合,我们最早做GAN也是这个出发点。 4)和折老师交流了cut问题,他主要从数学角度研究,目前对我们应用价值有限。 5)和徐伟华老师交流了多源信息的可信度分析,计划用到摇荡数据的噪声分析上。最担心的是计算复杂度是否能满足要求。 索道项目。经过孙浩的第二次线上测试,又发现一些问题,需要进行进一步调试。还有一些后续的功能要完善与总结,已经与佳琦、孙浩沟通去做。 仔细读了一篇帕金森论文的综述。从论文写作的角度,那个论文写得挺乱的。但从资料的角度,还是给了很多可借鉴的东西。另外,在论文中没有提及我们的工作,主要原因还是在于我们没有英文论文发表,别人无法检索到我们的工作(这一点李勇明老师也提到了,他读了我们的论文,认为我们应该向IEEE等期刊进行投稿,而不应该写成中文论文)。下一步英文写作还要加强。 ...
Read More

张涛周报20181021

本周工作内容: 1. 天津参加中国计算机大会。严格讲这应该是上周的事,但上周写周报时会议未结束,故在本周总结。 总体感觉:目前人工智能领域中关于“智能”的内涵在发生变化。原来认为分类器等等就算是智能,但这次各个报告基本上将“智能”指向了推理。另外,为了弥补当前推理的不足,人机共融、人在回路等概念被反复提及。在工具上,以知识图谱为幌子的各种图算法和图推理卷土重来,正在开辟新的领地。深度学习开始被大家当做傅里叶变换等等的常用工具使用,开始了小修小补的过程。除此之外,好几个报告给人的感觉就是焦虑,似乎都找不到合适的用武之地。 体会:1)以属性拓扑为基本原型的概念系统符合推理应用的模型基础,可以考虑介入此领域,目前欠缺的是一个合适应用。2)人机共融会作为当前阶段人工智能应用的一个替代性阶段,需要引起关注。在这里关于可视化、交互方式等要引起注意。3)数据结构中图的部分应该作为重点加强,会成为科研和产业界的重点。这个在今年的各种面试反馈中也发现了。 2. 摇荡项目计划书。明贤和晓晴进行各种资料查找,有了一个大体结构,正在细化中。在写的过程中也发现一些问题,待告一段落后再总结。 3. FPGA。每天看看日志而已,主要工作还是同学们在做。 4. 索道。孙浩再赴张家口,发现一些问题,回来后还要再做分析和后期处理。 5. 读了一些帕金森论文,其中一篇综述不错,待读完后和大家分享。 6. 和蒋培培一起修改了帕金森小论文,为刘梦奇提了一些修改意见,看了一下明贤发来的索道论文。 ...
Read More

张涛周报20181013

本周工作如下: 1. FCA综述论文写作。经过了国庆节长假期间论文的阅读和这周的写作,加上刘梦奇的辅助,已经将概念格的应用部分综述写作完毕并发送给李金海。在查找这部分资料的过程中,有如下感受: 1) FCA目前的大方向是对的,从应用角度看已经从单纯的概念计算、属性约简向知识表示、知识发现、逻辑推理等方向偏移,而且越来越多的人开始注重概念格的“图”特性。因此FCA目前正在快速向主流且前沿的人工智能领域靠拢。又由于FCA中独有的概念结构,其很可能会在今后形成一股力量。目前缺乏的是一个有优势的特色应用。 2) 之所以目前FCA还处于理论研究为主,其原因在于:第一,这个领域的人员大多为数学出身,他们并不关心其应用。第二,理论好发论文,没人关心如何使用。第三,缺少一个可以跨工程领域的领头人来跨越鸿沟。 3) 这个圈子还是有点浮躁的。查到很多人存在近似稿件问题,一篇论文几乎不修改就再发一遍,或者中文英文各发一遍,或者改一下数据再发一遍。不知道这样做对于领域是好事还是坏事。 4) 论文档次两级分化严重。中文的论文基本上以普通核心期刊为主,甚至包括很多不入流的期刊,而英文又不乏SCI期刊。甚至那些中英文各发一遍的论文也存在这种情况。是不是说明这个领域发SCI比发中文核心要简单呢? FPGA启动。启动了FPGA的新项目预研,整理了一楼的临时项目部,刘川准备入驻新地点了。 参加中国计算机应用大会。目前会议仍在进行,但从今天上午的报告中,“人在回路”(即人机共融)和知识推理正在成为人工智能的主流。我们再次站在了领域的前沿。如何保持住前沿并作出成果仍是我们的问题。待回去后整理这次会议的内容再补充详细信息。 ...
Read More

张涛周报20181007

本周国庆节假期,鉴于前些天较为紧张,这周给自己放松了一下,仅安排了两个工作: 1. 审稿。最终审完了西班牙人的那篇关于knn的稿件,虽然我已经十分努力的寻找亮点,但真的没找到。文章看似丰富,但很干瘪。30多页的论文其内核只有2页不到,这其中还有1页是伪代码。而关于算法的数学描述、数学证明以及原理分析丝毫没有提及。而且作为一种启发式寻优算法,其是否会得到全局最优以及如何避免局部最优等基础问题也没有阐述。所以,我只能毙掉了它。见不贤而自省,希望大家在写论文时引以为鉴,莫犯类似错误,否则审稿人想让你通过都难。 2. 写稿。受李金海教授邀请,全国6个人一起要写一篇概念格的综述论文,我负责概念格应用部分。其实这部分在当年小白毕业时我整理过,但没有形成文字。这次又回头看,发现这几年领域内还是有很多进步。这周大约读了30篇左右的论文,写了大概的提纲。下周争取写完这个稿件,也为自己梳理一下这个领域的思路。 ...
Read More

张涛周报20180923

上午半天,开会讨论。下午半天,修改ppt。一天下来,还是感觉挺累的,但也收获满满。 这周的主要工作就是制作答辩的ppt。王明贤、郑晓晴参与了其中的很多过程,尤其明贤这段时间非常辛苦,几乎是跟了全程。总结起来,大致收获如下: 1. 要搞懂观众是谁。这个我反复向大家强调的事情我自己反而忽略了,要不是已经戒酒真该罚酒三杯。这次答辩的大部分评委都应该是有些职务的“专家”,这也就意味着他们不太可能也不太愿意去看演示过程中的技术细节(但答辩环节可能会问)。换句话说,这次ppt是给大同行看的,不是给小同行看的。我做的内容还是有些琐碎了,整体感不强。 2. 套路不熟。首先声明,这个“套路”不是贬义。每个人说话都有套路,上一次赵老师已经说过这个问题,对待事情只需要按照套路说就好。我周四给大家开会时还讲了科研的套路。但到了自己做ppt时,还是缺乏对答辩套路的掌握。多亏两位先生点拨,在此记录这个套路吧,大家以后用得到:“针对……问题(研究现状分析),运用……方法(研究方法,此处只说方法名称即可),开展……研究(研究方案,要说到具体解决技术),提升……能力(研究的最终结果)”。这个讨论可以用到各种科研活动中,包括报告、论文等等。以后还要多加总结。 3. 后知后觉。与程老师相比,我们一直处于跟随状态。程老师要做的内容大约是我们的3倍,但总能先于我们完成任务。经过交流才知道,他们是在任务到达之前先预测任务,然后提前进行准备。而我们是等到任务到来之后再启动相关工作。一早一晚的对比我们自然处于下风。我们这次研究的主题是“预测”,但我们却在任务完成过程中没有做到预测,一步慢步步慢,导致我们处处被动。这里面其实还有一个深层的原因在于内心深处还有一丝想应付的心态,这个是最可怕的,“出来混总是要还的”,要自我批评一下。 4. 整体调动。赵老师一下子调动十余人来做这件事可能还正常,程老师除了带去的研究生后面也有人在做辅助工作。而我们的整体调动能力相比起来逊色太多,下次要考虑做整体安排,比如给明贤送电脑这种事就应该由场外的人来做。 5. 审美能力。好在明贤和晓晴把框图等美化好了,否则以我的审美能力,又要乱七八糟。哪里能有审美培训班?请各位同学提供一下信息。 6. 劳动强度。与赵老师、程老师两个团队随时伺服状态相比,我们的伺服态度还是不错的。但从劳动强度上看,我们这种连续作战能力还有待提升。考虑今后安排几次连续熬夜的工作,锻炼一下大家的连续战斗能力。 除此之外,本周还做了几个琐碎事: 1. 审稿。一篇聚类的稿件二审被我毙了,原因是实验效果太差。初稿时我怀疑他的实验数据是经过筛选的,因此审稿意见中要求利用通用数据进行对比。修改稿中加入了iris、wine等通用数据集的实验结果,但效果显然不好。于是我一激动就给他毙了。毙了之后我在想:如果他为了骗取发表,伪造几个实验数据我是否真的能分辨真假呢?下次他会不会用实验结果造假来换取论文的发表?唉,矛盾。但无奈。 2. 内部审稿。李和合的论文可以投稿了,周四安排了进行投稿的后续事宜。到现在已经过去三天,为什么没有下文了呢?李和合看到这个周报后速与我联系。 3. 组会。本周开了本学期第一次组会,讲了方向的调整和组内规则的一些变化。严格苛刻的要求是为了让小组更有持久的生命力,希望大家能理解。 4. FPGA。针对可能的需求做了一下技术方案和人员方案,但可能需求有变,静观其变吧。 今日秋分,气候将由阳转阴,天气渐凉,大家注意身体。顺祝各位中秋快乐。 ...
Read More

张涛周报20180915

随着身体逐渐恢复,近期加大了一些工作强度,具体如下: 1) 摇荡预测。本周和机械学院团队做了一次交流,拿到了一些实测数据,并对下一步实测提了一些想法。实测数据明贤做了测试,效果理想。经过今天的复测,基本认定效果的正确性。计划明天碰一次。单纯从这一点上,已经可以发表论文了。下一步要做答辩的ppt,并准备参加会评的答辩。郑晓晴由于前期有深度学习基础,开始参加摇荡预测的研究。希望通过这个项目让我们学会快节奏、高响应的工作方式。这段时间明贤进步明显,值得高兴。 2) 帕金森。和蒋培培沟通了一下,将目前研究中的一些问题做了交流,下一步考虑从研一同学中安排一位辅助蒋培培进行相关工作。 3) 特征选择。复习了一点特征选择的内容,但时间总是不成体系,所以还比较碎。希望自己能提炼一些东西,拿出来与大家分享。 4) 属性拓扑。和刘梦奇交流了减量式的基本想法,提出了我的一些建议。 5) LSTM。这个东西我觉得还有改进余地。现在它的结构从整体上看仍然是线性的,这种线性结构决定了其对于记忆的分析并不深刻。如果能将属性拓扑引入整体结构,将线性改为图,配合记忆模型,不知能带来什么效果。先记录在此,等有精力再进一步研究。 6) 互联网+医疗中心的准备材料开始收集,目前只有我自己的没写。赶快找时间整理一下,希望能将其与帕金森研究联系起来做。 7) 联系了一个横向项目,待进一步确认。 ...
Read More